А вот это очень интересно, возможно ли у вас нанести оптические покрытия на линхы диаметром 220мм, многослойка MgF2
Пылите ли серебро с защитой и где вы находитесь :)
Нашим ребятам была бы очень полезна эта информация, а по объективу возможно будет заказ.

yakovsukhodolov@mail.ru

С таким диаметром я думаю что мало кто из оптиков возьмется за доделку, разве что если Сергей Каминский.
Цена будет по цене нового комплекта и то если по срокам влезете, если повезет через полгода получите комплект.
А так у наших всех оптиков заказов на год вперед если не больше, да если и делают под заказ то апертуристые от 400мм.

Спасибо за видео, приятно смотреть на такую культуру производства и сборки. Хотя что говорить космос есть космос :)

В питере можете обратиться к serega2007 на http://www.astronomy.ru он в Tydex работает если не ошибаюсь, думаю сможет помочь и подсказать кто может доделать вашу оптику.

Я согласен с Вами по поводу проблем которые последуют на этапах изготовления такого зеркала, так же согласен с тем что 600х будет сложно достижимое увеличение на таком диаметре ввиду атмосферных искажений, термостабилизации и других ньюансов.

И скорее всего я приобрету себе мид но 12″, возможно это будет и Sky-Watcher (они полегче все таки) Сейчас можно заказать оптику только у DKD диаметром 300/350/400/450 за приемлемые деньги. К Каминскому я обращался еще прошлой весной, но без защиты смысла нету заказывать.

Сейчас основная проблема это мое восстановление после 1 месяца больницы и кардинальное изменение режима дня, питания и многого другого. В частности поднимать тяжести мне нельзя будет еще около полгода.
Отсюда возникает лишь мысль о том, чтобы пойти по более легкому пути и не затевать «долгострой», хотя, болванку со стрелкой я оставлю себе, а может и сделаю ее ближе к лету.

P.S. По поводу качества оптики которая получится, то у меня есть доступ к интерферометрическому контролю и есть возможность автоматизации процесса, но сейчас проблемы к сожалению совсем в другом.
Опыта в создании зеркал такого размера у меня нет, но натирать мозоль можно и на одном зеркале доводяего до той степени точности, которая будет удовлетворять меня по качеству изображения.
Есть еще тесты окулярной пробы, по которым поднять увеличение можно и до 2D и до 4D и посмотреть картинку точки, которое зеркало строит,
отсюда уже в совокупности с теневым методом , оценить качество зеркала. И под конец проверить его на интерферометре.

Как показывает практика я редко поднимал увеличения до 300х на DeepSky объектах, обычное ходовое было 120х, так что не все так страшно.

Телескоп этот будет не из АМГ и Д16, будут вырезаны из стали 5мм с облегчением три кольца и оправа ГЗ с разгрузкой, вес посчитан, в сложенном состоянии все можно будет спокойно возить в машине и отдельные части телескопа практически не будут занимать место.
К примеру я не знаю куда положить нижний короб от такого добсона размером 750х750х500мм, в то время, если делать все из стали, то кольцо средника и нижнюю часть с оправой и зеркалом суммарной высотой 150мм (в сложенном состоянии) можно спокойно положить под кровать или диван =)

По поводу дерева то у меня были добсоны деревянные, слишком много минусов на мой взгляд у этого материала.

С уважением, Павел.

Дерево все таки не такой надежный материал, как металл. При равной прочности SolidWorks говорит что металл выигрывает в разы.

Фокусер GSO наиболее доступный, и свои деньги оправдывает, к тому же, ничто не мешает заменить его на тот же Starlight ;-)

У меня 415мм лежит с расчетной стрелкой, на №6. И все его части на №6, пластину меня отговорили делать, но тем не менее она тоже лежит и ждет своего часа.

Все прервалось из-за хорошего предложения 605мм болванки, я посчитал более целесообразным потратить деньги и время на изготовление 600мм зеркала, чем на изготовление комплекта ШК.

715мм телескоп на данный момент продан, так уж сложились обстоятельства, но сама идея построить большой телескоп не покидает меня.

Новый 23″ телескоп в Solid будет весть 42кг против 54кг 16″ Мида.

По поводу готовой оптики, то возможностей сейчас много больше в приобретении зеркал до 450мм.

Опыт изготовления больших зеркал есть, согласен что 320мм это совершенно разные размеры и масштабы в изготовлении оптики, но большая часть вопросов, которые касаются контроля уже решена.

Самая загвоздка это в конечной доводке зеркала, а что касается точности, то как показала практика, 1D на телескопе такого размера будет достаточно.

Я же не астрофотограф =) Я больше визуальщик, критерии к точности все таки на порядок меньше =)

P.S. Расскажите пожалуйста про ваш опыт изготовления большого зеркало.

С уважением, Павел.

Если и ловит влагу, то в первую очередь скоп, сделанный из металла;
Дерево – удельная прочность (в среднем) в два раза выше, чем у алюминиевого сплава, а в части АМГ, так еще больше разница;
Так-что при равной прочности, металлический скоп будет тяжелее.
По термину «убогость». Сундук и прочее. Если и есть «убогий» фокусер, так это GSO;
А как же натирка свертонкого 415 мм? Провалилась? Теперь решили тереть 600 мм? Это без опыта изготовления стекла такого размера, как бы помягче сказать – прожектерство что-ли. Без обид, оцените реально свои возможности… какой точности получится ваша стекляха? Ореолы вместо звезд поглядывать? Тем более имеется «тяжелый» – всего-то 65 кг (это совсем не вес для такого скопа) 715 мм. Если имеется такой, зачем делать 600 мм?
Мой совет, купите мид 16 дюймов и наблюдайте себе в удовольствие.
Ps. Пишу, знаю о чем. Лично изготавливал скоп большего размера, чем упомянутый мид. На оптике, действительно хорошей и сделанной профессиональным оптиком (о которых вы упомянули в начале статьи).
Успехов в покупке Мида!

С уважением, Павел.

По поводу смолы то закажите ее на http://www.gotgrit.com там же и синтетический полимер можно взять для полировки как аналог.

Насчет методов тестирования то Фуко нужен для всех видов зеркал, а вот окулярная проба для очень больших зеркал.

P.S. Я тоже подумал, что за 100т.(цена телескопа 400 мм) рублей смогу целую мастерскую оборудовать и с друзьями не один телескоп сделать. А наблюдать пока мешают командировки (с сентября 4 месяца). Так что решил пока телескопостроением заняться, а то от тоски уволюсь …

Насчет заготовок для станка, если есть проблемы с двигателем то его можно приобрести здесь: http://www.energodrive.ru/price-electromotor.asp

У меня под рукой есть шестерни и практически готовый редуктор, если же вы пока еще решаете с передаточными числами то можно купить готовые шкивы и проточить их тут http://interbelt.ru/shtivy_i_vtulki

Собственное все движущиеся части будут куплены мной здесь =)

Насчет шлифовки тонкого стекла приоткрою некоторые секреты:

1 Во время тонкой шлифовки, зеркало будет внизу (радиус кривизны зеркала не будет сильно меняться в бОльшую сторону), под него положить лист стекла толщиной 12мм (как самое ходовое чем толще лучше), а этот лист в свою очередь разгрузить на 18 – 27 точек (без коромысел), у меня это был строительный герметик или использовать пневмоподушки.

2 Когда зеркало уже отполировано и когда теневой прибор показывает достаточно ровную картину и форму, проверять конечный результат нужно по звездному тесту, создаете искусственную звезду точку размером 0.01мм и по ее зафокалам/предфокалам оцениваете общюю картину изображения, увеличение при этом используете то, которое хотите получить на конечном своем телескопе.

Таким образом вы проверяете качество всего волнового фронта от зеркала, и если за/пред-фокалы окажутся качественными и дифракционная точка тоже, то можно смело заканчивать полировку и доводку, такой телескоп будет прекрасным образом показывать и изображения звезд и далеких протяженных объектов.

Такой метод позволяет исключить из теста мелкие зональные ошибки зеркала, на диаметрах выше 400мм, и позволяет проверять сразу весь отраженный волновой фронт. Но надо помнить, что доверять этому методу (окулярной пробы), можно в том случае если ваше будущее зеркало предназначено исключительно для визуальных наблюдений.

P.S. Данный метод повсеместно применяется телескопостроителями в США при строительстве крупных добсонов с диаметрами зеркал до 32″, а метод разгрузки и микрошлифовки позволяет создавать тонкие большие зеркала для визуальных добсонов.